Єдиний унікальний номер 333/8538/25
Провадження 1-кс/333/3071/25
Іменем України
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
09.09.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 18.08.2025 ОСОБА_4 було направлено поштою заяву від 18.08.2025 р. на ім'я начальника відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення злочину за ст. 172 КК України, щодо грубого порушення законодавства про працю, зокрема умисної невиплати заробітної плати у період з травня по липень 2025 року в розмірі 29 699,11 грн, у КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР (підприємство на стадії ліквідації у зв'язку із реорганізацією, керівництво здійснює голова комісії ОСОБА_5 ). При цьому заробітна плата одним виплачувалась, а іншим ні (зокрема: ОСОБА_4 ; бухгалтеру та ін.), джерела доходів у підприємстві були, як мінімум від здачі в оренду нерухомого майна. Не виплата заробітної плати супроводжувалась шантажем, а саме необхідності спочатку провести інвентаризацію, складання передавального акту, але попри складання вказаних документів, з'являлись інші відмовки. Однак, посадові особи відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своєму зверненні адвокат порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України та ініціює здійснення органом відповідних дій передбачених КПК України.
В судове засідання скаржник не з'явився, надавши суду заяву про слухання скарги за його відсутності, при цьому наполягав на її задоволенні.
В судове засідання представник поліції не з'явився, надавши суду заяву про слухання скарги без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення скарги заперечує.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги 18.08.2025 ОСОБА_4 звернулася з заявою до відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 214 КПК України. Однак, на теперішній час, відомості в ЄРДР не внесені та заявник не отримав відповіді від поліції.
За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене вище, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в скарзі ОСОБА_4 від 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1