Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 335/8247/25
Провадження №: 6/332/198/25
26 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.
при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому, представник заявника в заяві по суті просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Отже, з урахування вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність вказаних осіб.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича постанови про відкриття виконавчого провадження № 62684942 від 29.07.2020 року та виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим № 1517 від 30.06.2020 року, який вчинено щодо кредитного договору № Z75.21778.004431658 від 13.10.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», посилаючись на необхідність цього доказу для повного та об'єктивного розгляду справи і неможливість його самостійного подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, враховуючи вимоги заяви та наявність у представника заявника труднощів у поданні суду наведеного вище доказу, вказане клопотання слід задовольнити.
У зв'язку з наведеними обставинами, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 260, ЦПК України, суд
постановив:
відкласти розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження, на 08 годину 00 хвилин 19 грудня 2025 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 62684942 від 29.07.2020 року та виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим № 1517 від 30.06.2020 року, який вчинено щодо кредитного договору № Z75.21778.004431658 від 13.10.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».
Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу (адреса: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122), одночасно роз'яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.П. Завіновська