Справа № 307/869/25
Провадження № 2/307/286/25
25 листопада 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І, при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз», Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», про визнання незаконним відключення від газопостачання споживачів газу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз», Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», про визнання незаконним відключення від газопостачання споживачів газу. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 10 березня 2025 року, біля 11 години, відповідач по справі АТ «Закарпатгаз» газопостачальної компанії «Нафтогаз України» припинив постачання газу у п'яти трьохкімнатних квартирах в АДРЕСА_1 до приладів споживання, зокрема: в квартирах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не дивлячись на те, що в позивачів є діючий типовий договір від 18 вересня 1998 року, який вони уклали з ВАТ «Закарпатгаз» довічно, згідно якого відповідачі поставляють газ до приладів споживання, а позивачі їм систематично, щомісячно, сплачують вартість газу за ціною, яку вказано в квитанції. Позивачі зазначають, що відповідач не дотримався правил, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року №2246 та №938 від 5 липня 2006 року, та без пояснень, без складання акту, закрив поступлення газу до приладів газопостачання до п'яти трьохкімнатних квартир в АДРЕСА_1 , чим спричинив різні незручності у квартирах.
Просять суд визнати незаконним відключення газу в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У відзиві на позовну заяву представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не є засновником Акціонерного товариства «Закарпатгаз». З травня 2022 року позивачі знаходиться в реєстрі постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України», при цьому ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не вживало жодних заходів щодо припинення/обмеження постачання природного газу позивачам, будь-яких доказів того, що газопостачання позивачам було обмежено чи припинено останніми до суду не надано. З 1 січня 2024 року послугу з розподілу (доставки) природного газу у Закарпатській області надає Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Дію ліцензії АТ «Закарпатгаз» припинено. НКРЕКП постановою №2509 від 27.12.2023 року внесла зміни до постанови №1839 від 26.12.2022 року «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України», а тому представник вважає що Постачальник не здійснює розподіл природного газу. ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не є зобов'язаною за позовними вимогами та відповідно є неналежним відповідачем у даній справі. Просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними відключення газу.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, де зазначив, що він має діючий типовий договір з відповідачем газопостачальною компанією, яка поставляла йому газ до приладів споживання, включно до 10 березня 2025 року. За вказані послуги поставки газу він систематично щомісячно сплачує грошові кошти, однак не дивлячись на ці обставини відповідач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» припинив постачання газу.
Представник відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» подав до суду відзив на позовну заяву. в які зазначив, що 10 березня 2025 року, в 10:31 годин, на телефонний номер «104» аварійно-диспетчерської служби Закарпатської філії надійшло повідомлення від мешканця будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про наявність запаху природного газу на вулиці, у дворі житлового будинку, яке є місцем масового скупчення людей. Прибувши на адресу виклику, бригада АДС Закарпатської філії виявила витік газу на ввідному газопроводі багатоповерхівки, який йде до квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , та з метою проведення робіт з локалізації аварійної ситуації, здійснила аварійне відключення споживачів для проведення заміни крану та переупаковки різьбового з'єднання. Після проведення робіт та усунення причини аварійного відключення, через відсутність споживачів квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , відновити подачу газу в газові мережі споживачів з дотриманням вимог порядку пуску газу виявилось не можливо, про що складено акт про припинення газопостачання №44 від 10 березня 2025 року. В подальшому, 10 березня 2025 року з метою відновлення газопостачання у будинку АДРЕСА_1 проведено контрольне опресування об'єктів систем газопостачання, в ході якого виявлено падіння тиску (система газопостачання не герметична), про що складено акт від 10 березня 2025 року. З метою відновлення газопостачання Оператор ГРМ 04 квітня 2025 року звернувся з листом до споживачів будинку АДРЕСА_1 про необхідність забезпечити доступ до системи газопостачання будинку. 07 квітня 2025 року на адресу Закарпатської філії надійшла колективна заява від споживачів про забезпечення працівникам Оператора ГРМ доступу 08 квітня 2025 року, в 14.00 год. 08 квітня 2025 року мешканці будинку АДРЕСА_1 забезпечили доступ працівникам Оператора ГРМ для виконання ними службових обов'язків з відновлення газопостачання, за результатами чого споживачу ОСОБА_1 та іншим мешканцям відновлено газопостачання, про що складено відповідні акти. З даного питання споживач ОСОБА_1 вже звертався до НКРЕКП. Просить суд у задоволенні позову просить відмовити.
Позивач ОСОБА_1 , який також є представником позивачки ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судовому засіданні просить в задоволенні позову відмовити.
Представники відповідачів Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз», Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз» негайно подати (підключити) газ до приладів споживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без розгляду.
Ухвалою Тячівського районного суду від 08 травня 2025 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», та в якості відповідача Закарпатську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладених договорів від 18 вересня 1998 року з Тячівським управлінням по експлуатації газового господарства позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами газу в квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , зобов'язані проводити оплату за газ по показниках лічильника, вказаних у квитанції, при цьому Тячівське управління по експлуатації газового господарства зобов'язалося подавати газ на газові прилади споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5, 9).
Відповідно до рахунків, складених Закарпатською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно квитанцій здійснювали оплату за спожитий газ (а.с.6, 10-14).
В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2025 року, в 10:31 годин, на телефонний номер «104» аварійно-диспетчерської служби Закарпатської філії надійшло повідомлення від мешканця будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про наявність запаху природного газу на вулиці, у дворі житлового будинку, яке є місцем масового скупчення людей, у зв'язку з чим аварійно-диспетчерським управлінням була складена заявка №2351 (ас.162).
За змістом вказаної заявки на підставі повідомлення ОСОБА_3 10 березня 2025 року, в 10:35 годин, був здійснений виїзд бригади до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де виявлено витік газу, який усунено на ввідному газопроводі багатоповерхівки, проведено заміну крана, переупаковку різьбового з'єднання, перекрито кран за відсутності споживачів, номера квартир за номерами 3, 6, 9, 12, АДРЕСА_8 , кран опломбовано С86725499.
Після виконання робіт представниками Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт №44 від 10 березня 2025 року про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) квартир за номерами 3, 6, 9, 12, АДРЕСА_6 (а.с.163-164).
Також представниками Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт від 10 березня 2025 року контрольного опресування об'єктів системи газопостачання, згідно якого в системі газопостачання квартир за номерами 3, 6, 9, АДРЕСА_9 падіння тиску склало 0,005 Мпа/даПа, у зв'язку з чим зроблено висновок, що система газопостачання не є герметичною (а.с.165).
Згідно наряду допуску №33/1 від 10 березня 2025 року роботу по відновленню газопостачання квартир за номерами 3, 6, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 не виконано, у зв'язку з негерметичністю системи та відсутністю власників квартир вдома (а.с.166-167).
Згідно листа Тячівської дільниці Хустського УЕГГ за №Вн-078319/2025, надісланих 04 квітня 2025 року, повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як власників квартир за номерами 3, 6, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 про те, що 10 березня 2025 року в результаті усунення аварійної ситуації та витоку газу в будинку АДРЕСА_1 було припинено газопостачання до квартир за номерами 3, 6, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 вказаного будинку та відновити газопостачання до вказаних квартир не вдалося можливим, у зв'язку з відсутністю доступу до вказаних квартир. З метою відновлення газопостачання просили забезпечити доступ Оператору ГРМ до вказаних квартир, для проведення зовнішнього огляду газопроводу та контрольного спресовування, про що повідомити Закарпатську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» (а.с.168-169).
Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 07 квітня 2025 року та колективної письмової заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 07 квітня 2025 року, вони, як споживачі газу, звернулися в Тячівську дільницю Хустського УЕГГ, що будуть перебувати всі вдома 08 квітня 2025 року, о 14.00 годин, у зв'язку з чим просять відновити їм газопостачання в їх квартирах за номерами 3, 6, 9, 12, АДРЕСА_6 (а.с.170-171).
Згідно актів Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 08 квітня 2025 року за номерами 28, 29, 30, 31, 32 відновлено газопостачання в квартирах за номерами 3, 6, 9, 12, АДРЕСА_6 (а.с.172-176).
Згідно акту Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 08 квітня 2025 року за №27 представниками Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в присутності споживача ОСОБА_4 , в АДРЕСА_10 , у зв'язку з наявним витоком газу, з лічильнику знято охоронну пломбу 58572486 та поставлено пломбу С86725296 (а.с.177).
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з зі статтею 12 Закону України «Про ринок природного газу», якою передбачено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов'язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач має право, зокрема, на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах.
Згідно з ч.2 ст. 38 Закону України «Про ринок природного газу» з метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, оператор газорозподільної системи зобов'язаний, зокрема, вживати заходів із метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи, вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газорозподільної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству. Згідно частини 3 даної статті, Оператор газорозподільної системи має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок усіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов'язків, передбачених законодавством.
Згідно пунктів 5 та 6 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об'єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов'язків, передбачених законодавством. Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов'язаний забезпечити доступ на власні об'єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов'язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання. Локалізація та ліквідація аварійних ситуацій внутрішньобудинкової системи газопостачання та дворових газопроводів побутового споживача, які можуть призвести до нещасного випадку, здійснюються аварійно-диспетчерськими службами Оператора ГРМ цілодобово та за його рахунок.
Відповідно до пункту 5.7 глави 5 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 року №285 (надалі за текстом - ПБСГ), підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу; несправної автоматики безпеки; несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; не забезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави; не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.
Ігнорування ПБСГ є неприпустимим, оскільки газопроводи та споруди на них є об'єктом підвищеного ризику, а виконання ПБСГ є певною гарантією надійності функціонування систем газопостачання, безпеки життя та здоров'я населення.
Відповідно до пункту 7.17 розділу VІІ ПБСГ, всі об'єкти системи газопостачання і газове обладнання перед їх підключенням до діючих газопроводів, а також після ремонту підлягають зовнішньому огляду і опресуванню повітрям. Пуск газу в газопровід без його зовнішнього огляду та контрольного опресування не допускається.
Згідно з п. 7.41 розділу VІІ ПБСГ роботи, пов'язані з розгерметизацією зовнішніх і внутрішніх газопроводів, обладнання (заміна арматури, фільтрів, лічильників тощо), необхідно проводити на відключеній ділянці газопроводу. Після вимикаючих пристроїв у напрямку руху газу необхідно встановити інвентарні заглушки.
Відповідно до підпункту 8 пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об'єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку: визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт.
Відповідно до п. 6 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (ГРМ), відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).
В судовому засіданні встановлено, що після проведення представниками Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» робіт щодо усунення витоку газуна ввідному газопроводі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , з метою відновленні газопостачання, 04 квітня 2025 року, звернувся до споживачів - власників квартир за номерами 3, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 про необхідність забезпечити доступ до системи газопостачання будинку, після чого власники вказаних квартир, в тому числі і позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надіслали на адресу Тячівська дільниця Хустського УЕГГ колективну заяву від 07 квітня 2025 року про забезпечення ними доступу Оператору ГРМ для відновлення газопостачання в їх квартирах в 14 годин 08 квітня 2025 року, після чого працівниками Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 08 квітня 2025 року було відновлено газопостачання в їх квартирах.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач Закарпатська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснюючи заходи щодо припинення газопостачанняв квартирах за номерами 3, 6, 9, 12, АДРЕСА_6 , яке відбулося 10 березня 2025 року, діяв у визначений законом спосіб, оскільки ці дії були вчинені у зв'язку з необхідністю ліквідації витоку газу у вказаному будинку.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що матеріалами справи та позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не доведено факту порушення їх прав з боку відповідачів, не доведено факту незаконного припинення газопостачання в їх квартирах відповідачемЗакарпатською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», на даний час газопостачання в квартири позивачів відновлено, а томув задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз», Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», про визнання незаконним відключення від газопостачання споживачів газу слід відмовити.
Так як позивачі звільнені від сплати судового збору за подачу вказаного позову до суду на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі у вигляді судового збору слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз», Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», про визнання незаконним відключення від газопостачання споживачів газу,- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_11 .
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_12 .
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , Київської області,код ЄДРПОУ - 40121452.
Відповідач - Тячівська філія ПАТ «Закарпатгаз», м. Тячів, вул. Лазівська,48А, Закарпатської області.
Відповідач - Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород, вул. Євгена Коновальця, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 45365917.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 05448610.
Головуючий В.І. Бобрушко