Справа № 306/1473/25
Провадження № 2/306/1327/25
24 листопада 2025 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 306/1473/25
До провадження судді Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та припинення права власності.
Разом з позовною заявою представник позивачів подав заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на 1/2 ідеальну частину офісно-торгівельного комплексу розташованого по АДРЕСА_1 . що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 14.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., зареєстрованого за №1040, запис про державну реєстрацію права власності №37310494 від 14.07.2020 року. В обгрунтування заяви зазначив, що у випадку відчуження майна відповідачем іншій особі, виконання рішення про витребування майна від нього буде неможливим, вважає, що є реальність загрози виникнення суттєвої шкоди інтересам позивачів, яка полягає в тому, що подальша реалізація нерухомості може ускладнити ефективний захист прав позивача, утруднити та зробити неможливим відновлення порушення інтересів позивача та виконання ймовірного рішення суду по заявленим позовним вимогам.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За змістом статті 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року в справі №306/994/22 заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Свалявського районного суду від 20.06.2022 року, якою накладено арешт на належну ОСОБА_4 ідеальну частину офісно-торгівельного комплексу за адресою АДРЕСА_1 - скасовано.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову. Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя
В задоволенні заяви представника позивачів про забезпечення позову по справі №306/1473/25 шляхом накладення арешту на 1/2 ідеальну частину офісно-торгівельного комплексу розташованого по АДРЕСА_1 . що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 14.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., зареєстрованого за №1040, запис про державну реєстрацію права власності №37310494 від 14.07.2020 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер