Справа № 145/1592/25
Провадження №2-о/145/97/2025
(про участь в режимі відеоконференції)
"27" листопада 2025 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І. розглянувши заяву адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції,
у справі за заявою ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером Жикевич Вікторією Петрівною, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,
19.11.2025 адвокатом Дмитришиною Т.І. подано заяву, в якій остання просить дозволити участь сторони заінтересованої особи, а саме представника заінтересованої особи, в судовому засіданні 27.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Дмитришиною Т.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером Жикевич Вікторією Петрівною, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, призначене на 09:30 год 27.11.2025, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни.
Роз'яснити адвокату Дмитришиній Т.І., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Патраманський І. І.