Справа № 131/1615/25
Провадження № 2/131/567/2025
27.11.2025м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -
У провадженні Іллінецького районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.11.2025 провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням молекулярно-генетичної експертизи.
При цьому, при виготовленні ухвали, в резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено абзац «Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.» замість правильного «Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2025 слід відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, - відновити.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя: