Справа № 727/14794/25
Провадження № 1-кс/727/3150/25
24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024262020003980 від 06.11 2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні посилається на те, що голова профспілкової організації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , на протязі 2024 року зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснив розтрату коштів вказаної організації.
Разом із тим, в межах вказаного кримінального провадження встановлюється факт підробки протоколу засідання Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 було обрано головою вказаної профспілкової організації.
Зокрема, відповідно до змісту зазначеного протоколу, засідання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалося 14.02.2024 за участі 13 осіб. Головуючим засідання обрано ОСОБА_4 , секретарем засідання ОСОБА_5 . Рішенням вказаного засідання було достроково припинено повноваження попередньої голови Профкому ОСОБА_6 та обрано на вказану посаду ОСОБА_4 . За результатами засідання складено вказаний протокол, який підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та переданий в державну реєстраційну службу, для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Однак, допитані в якості свідків члени Профспілкового комітету, які зазначені в даному протоколі, як учасники засідання надали покази, що вони не приймали участі в засіданні Профкому Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відбувалося 14.02.2024. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка зазначена у вищевказаному протоколі, як секретар засідання, показала, що її на вказаному засіданні не було та підпис в протоколі не її.
Згідно із висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/126-25/13344-ПЧ від 17.11.2025, підпис в рядку «Секретар засідання Профспілкового комітету ОСОБА_5 » в протоколі засідання Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.02.2025 (серійний номер бланку НТА 791733) виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Відповідно до змісту вищевказаного протоколу, який виконаний на нотаріальному бланку серії НТА № 791733, 21.02.2024 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 засвідчила справжність підпису ОСОБА_5 , який виконаний у її присутності, про що зроблено запис у реєстрі за № 1603, 1604.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з'ясування всіх обставин та проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, виникла необхідність у тимчасовому доступу до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу протоколу засідання Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.02.2024, оригіналів документів, які стали підставою посвідчення справжності підписів у даному протоколі приватним нотаріусом ОСОБА_7 , що зареєстровано в реєстрі за № 1603, 1604, копій реєстру за № 1603, 1604, а також доступу до печатки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою виготовлення експериментальних зразків відтиску вказаної печатки.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 06.11.2024р. до ЄРДР внесено відомості №12024262020003980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 366 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу протоколу засідання Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.02.2024, оригіналів документів, які стали підставою посвідчення справжності підписів у даному протоколі приватним нотаріусом ОСОБА_7 , що зареєстровано в реєстрі за № 1603, 1604, з можливістю їхнього вилучення, реєстру за № 1603, 1604 з можливістю ознайомитись із зробити копії, а також доступу до печатки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою виготовлення експериментальних зразків відтиску вказаної печатки.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1