Справа № 186/2181/25
№ провадження 2/646/5748/2025
26.11.25 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи №186/2181/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушенням виконання грошового забов'язання за кредитним договором, -
В провадження Основ'янського районного суду м. Харкова надійшла позовна про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушенням виконання грошового забов'язання за кредитним договором.
Ухвалою від 27.10.2025 цивільну справу №186/2181/25 було передано за підсудність з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області у зв'язку з реєстрацією відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи в сел. Ківшарівка, Куп'янського району, Харківської області.
Разом з тим, вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Основ'янським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до довідки з Єдиного державного демографічного реєстру №2050191 відповідачі зареєстровані: АДРЕСА_1 .
Так, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися загальних правил підсудності розгляду цивільних справ, передбачених положеннями ЦПК України.
Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом, тобто суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до правил з територіальної підсудності.
Як зазначено у ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) дійшла правового висновку, що: визначення територіальної підсудності здійснюється виключно з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи. Фактичне місце проживання, адреса перебування за довідкою ВПО чи місце оренди житла не мають правового значення для цілей підсудності.
З урахуванням вказаної позиції Верховного Суду, положення ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання заявника, а тому не можуть пред'являтися за фактичним місцем його проживання чи перебування.
Таким чином, довідка ВПО підтверджує факт внутрішнього переміщення, але не змінює зареєстрованого місця проживання, а тому не є юридично значимою для вирішення питання територіальної підсудності.
Оскільки відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . справа підлягає розгляду судом, на території юрисдикції якого знаходиться ця адреса.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 № 2710/38-14 територіальну підсудність Ровенківського міського суду Луганської області передано до Біловодського районного суду Луганської області, а територіальну підсудність Біловодського районного суду Луганської області за розпорядженням Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року передано до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв'язку з тим, що справа подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, вона підлягає передачі до (назва належного суду).
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, цивільну справу № 186/2181/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушенням виконання грошового забов'язання за кредитним договором слід передати за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,
Цивільну справу № 186/2181/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушенням виконання грошового забов'язання за кредитним договором - передати за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська