Справа № 646/11996/24
№ провадження 1-кс/646/2713/2025
26 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 120222211000001422 від 25.11.2022
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120222211000001422 від 25.11.2022.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.11.2024 у справі № 646/11996/24, провадження № 1-кс/646/2885/2024 задоволено її скаргу на постанову слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 120222211000001422 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саму постанову скасовано.
Разом з тим, зважаючи на наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого при здійсненні досудового розслідування в межах кримінального провадження 120222211000001422 від 25.11.2022, зокрема, ігнорування показань потерпілої щодо встановлення обставин загибелі ОСОБА_5 , а також висновку експерта, що не відповідає фактичним обставинам справи стосовно наявності та локалізації тілесних ушкоджень у загиблого, ОСОБА_3 просить відвести слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, направивши до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву про відвід слідчого підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, направивши на адресу суду заяву про розгляд заяви без її участі через завантаженість та відсутність технічної можливості. Заперечень щодо заяви не має та у її вирішенні покладається на розсуд суду.
Прокурор надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі та задоволення заяви про відвід слідчого.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Розглядом заяви про відвід встановлено, що в межах кримінального провадження 120222211000001422 від 25.11.2022 у потерпілої ОСОБА_3 існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у неповноті здійснення досудового розслідування та не встановленні всіх обставин загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, з метою спростування та виключення будь-яких сумнівів, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про відвід слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого в кримінальному провадженні керівником органу досудового розслідування повинен бути невідкладно призначений інший слідчий.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120222211000001422 від 25.11.2022 - задовольнити.
Слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відвести від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120222211000001422 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1