Справа № 646/6166/25
№ провадження 2-во/646/156/25
26.11.25 м.Харків
Основ'янський районний суд м. Харкова в складі
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Григоренко І.Б.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 14.10.2025 року по цивільній справі № 646/6166/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Основ'янського районного суду м. Харкові від 14.10.2025 року позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб між " ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ".
24.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у заочному рішенні суду від 14.10.2025 року, а саме представник позивача просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, та вказати прізвищє « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 14.10.2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 14.10.2025 року по цивільній справі № 646/6166/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Вказати у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 14.10.2025 року у цивільній справі №646/6166/25 «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити. ».
Вказати у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 14.10.2025 року у цивільній справі №646/6166/25 «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.03.2022 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного МУМЮ (м. Львів), актовий запис № 73.».
може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська