Справа № 635/475/24
Провадження № 1-кп/635/454/2025
26 листопада 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_12 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
Прокурором ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зникли і продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлені клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК заперечувала, зазначила, що її підзахисний виконує вказані обов'язки в повному обсязі, дане клопотання є не обґрунтованим та безпідставним.
Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів - до 30 листопада 2025 року, з визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
За повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 15.10.2025 року, 15.10.2025 року ОСОБА_8 було звільнено по сплаті застави.
Ухвалою суду від 02.10.2025 року було продовжено дію процесуальних обов'язків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , покладених на них ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2025 року, на два місяця, тобто до 02 грудня 2025 року.
Отже, закінчується строк дії обов'язків, які були покладені на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ..
При вирішенні питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення
Так, суд беручи до уваги, що ризики, які враховувались судом при вирішенні питання про обрання та продовження запобіжного заходу продовжують існувати, а також, строк дії процесуальних обов'язків, покладених на обвинувачених спливає 02 грудня 2025 року існує необхідність у продовженні строку виконання обов'язків покладених на обвинувачених.
На переконання суду, факт існування покладених на обвинувачених обов'язків при діючому запобіжному заході є вагомим чинником для спонукання обвинуваченими дотримуватись належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до обвинуваченого, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року строком на два місяця, тобто до 26 січня 2026 року включно, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,
Роз'яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Продовжити строк дії процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року строком на два місяця, тобто до 26 січня 2026 року включно, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,
Роз'яснити ОСОБА_10 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Продовжити строк дії процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , 11 липня 1978 року, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року строком на два місяця, тобто до 26 січня 2026 року включно, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,
Роз'яснити ОСОБА_10 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Встановити строк дії ухвали до 26 січня 2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1