Справа №: 634/1160/25
Провадження № 3/634/601/25
Категорія 354
27.11.2025 року сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.187 КУпАП,
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702809 від 14.11.2025 року, з якого вбачається, що 14.11.2025 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та в скоєному щиро розкаявся.
Як встановлено судом та не заперечується правопорушником, 14.11.2025 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області.
Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, наданих у судовому засіданні, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702809 від 14.11.2025 року, а також матеріалами справ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч1 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: