Справа № 639/8625/25
Провадження № 3/639/2153/25
27 листопада 2025 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2025 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у під'їзді будинку між першим та другим поверхом, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Радіотехнічна, буд. 3, справляв природні потреби, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання, яке було призначено на 27.11.2025 року о 10:10 год. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.
Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Разом із цим, за викликом у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов'язковою.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним доручити працівникам УПП в Харківській області ДПП здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,-
Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 08 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) в залі суду №3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови покласти на співробітників УПП в Харківській області ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Васильєва