Справа № 171/4321/25
3/171/1755/25
26 листопада 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП,
На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865043 від 12.11.2025 року, 12.11.2025 року о 10-45 год. в м. Зеленодольськ, вул. Паркова, ОСОБА_1 неодноразово та наполегливо не виконував законні розпорядженняпрацівника поліції, робив це в зухвалій формі демонструючи неповагу до працівників поліції, та категорично відмовлявся прослідувати до РТЦК та СП, у зв'язку з порушенням військового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865043 від 12.11.2025 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), відеозапис, на якому зафіксовано події, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865043 від 12.11.2025 рокц, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
Окрім того, ст.40-1КУпАПУкраїни передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: Мигалевич В.В.