про відкриття провадження
25 листопада 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 759/19442/17
провадження номер № 22-ц/824/18971/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою консоціуму «Військово-будівельна індустрія» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року у складі судді Петренко Н.О., у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником,
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задоволено.
Звернуто стягнення на грошові кошти, які перебувають у розпорядженні консорціуму «Військово-будівельна індустрія» та належать до виплати ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 24 вересня 2024 року з примусового виконання виконавчого листа №759/19442/17, виданого 26 січня 2022 року Святошинським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 261,38 доларів США.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 листопада 2025 року консоціум «Військово-будівельна індустрія» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
20 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2025 року Святошинським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.4- 5, т.6).
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження консоціум «Військово-будівельна індустрія» вказує, що повний текст ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року було доставлено до його електронного кабінету 23 жовтня 2025 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що консоціум «Військово-будівельна індустрія» чи його представник отримали ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року раніше ніж 23 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу консоціум «Військово-будівельна індустрія» подав 07 листопада 2025 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що консоціум «Військово-будівельна індустрія» пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити консоціуму «Військово-будівельна індустрія» строкна апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою консоціуму «Військово-будівельна індустрія» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: