Київський апеляційний суд
25 листопада 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 357/11465/23
номер провадження №22-з/824/1410/2025
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Білоцерківської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку, -
22.10.2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до письмової заяви додаються докази її надіслання іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник вказаних вимог не дотримався, доказів надіслання заяви іншим учасникам справи не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий: Судді: