Провадження № 22-ц/803/11779/25 Справа № 207/1871/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Скиба С. А. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про повернення справи до суду першої інстанції
25 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ворона А.І. на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року задоволено заяву банку та видано дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2015 року.
Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідачки - адвокат Ворона А.І. та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Однак, надіслані судом першої інстанції матеріали справи №207/1871/15-ц містять не розглянуту заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ворона А.І. про перегляд заочного рішення від 16 червня 2015 року, за яким було видано дублікат виконавчого листа.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу від 01 грудня 2022 року до розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення від 16 червня 2015 року.
Підстави повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків передбачені частиною 3 ст. 365 ЦПК України, який не є вичерпним. Суд своєю ухвалою повертає справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на наведене вищесправу слід повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви представника відповідачки про перегляд заочного рішення від 16 червня 2015 року, після чого повернути її до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, суд, -
Матеріали справі №207/1871/15-ц за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 16.06.2015 року, після чого справу повернути до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова