Провадження № 11-п/803/1988/25 Справа № 190/2322/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
26 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області щодо зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно зазначеного подання, у П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області працює 2 суддів, з яких: суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2025 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що на даний час повноваження в П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області виконує двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме - Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України - направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: