Ухвала від 26.11.2025 по справі 237/3568/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12169/25 Справа № 237/3568/17 Суддя у 1-й інстанції - Ліпчанський С.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 щодо заміни боржника у зведеному виконавчому провадженні № 63212967 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему “Електронний суд» апеляційну скаргу на додаткову ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Апостолівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 237/3568/17 (провадження № 2-др/171/7/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова

Попередній документ
132104568
Наступний документ
132104570
Інформація про рішення:
№ рішення: 132104569
№ справи: 237/3568/17
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про стягнення судових витрат, про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні
Розклад засідань:
29.01.2020 13:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
14.05.2020 11:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
09.06.2020 13:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
17.07.2020 14:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
07.08.2020 14:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
11.07.2024 08:50 Мар`їнський районний суд Донецької області
24.10.2025 11:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
30.10.2025 10:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
07.11.2025 10:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
17.02.2026 11:55 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕДСЬКИЙ МАКСИМ ДМИТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕДСЬКИЙ МАКСИМ ДМИТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Ходаковський Сергій Олександрович
Ходаковський Сергій Олексійович
позивач:
Сокол Віталій Васильович
адвокат:
Воротиленко Олександр Сергійович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Чехова Олена Миколаївна
заявник:
Антонова Олена Сергіївна
ГОЛЬДЕНБЕРГ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Гольденберг Михайло Леонідович
представник заявника:
ПАШКОВСЬКИЙ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
Селівакін Ігор Олександрович
Сиротюк Дмитро Володимирович
Швидкий Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА