Провадження № 22-ц/803/10021/25 Справа № 204/5876/25 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про відмову у задоволенні клопотання
26 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніправід 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 02 грудня 2025 року на 10:20 годину.
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Печерського районного суду міста Києва.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи те, що під час бронювання майданчику для ВКЗ, було встановлено, що на 02 грудня 2025 року на 10:20 годину у вищезазначеному суді відсутні вільні місця і бронювання майданчику для ВКЗ неможливе, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов