Ухвала від 26.11.2025 по справі 174/813/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11047/25 Справа № 174/813/24 Суддя у 1-й інстанції - Данилюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши процесуальний документ представника ОСОБА_1 - адвоката Григор'єва Д.В. під назвою «відзив на апеляційну скаргу» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

25 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронинй суд» від представника Криворотька Я.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг з 58 392,90 грн. до 22 104,72 грн.

Таким чином, відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 через сформульоване у резолютивній частині клопотання щодо зміни рішення суду першої інстанції має ознаки апеляційної скарги.

Однак, апеляційне провадження за відзивом на апеляційну скаргу, який має ознаки апеляційної скарги, не може бути відкрито, оскільки за своєю формою і змістом він не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та подан з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків заявнику необхідно надати додатковий строк з метою визначення процесуального статусу документа та оформлення його у відповідності до вимог процесуального законодавства (форма, зміст, строк, судовий збір)

Керуючись ст. 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати представнику ОСОБА_1 - адвоката Григор'єва Д.В. строк для визначення процесуального статусу документа під назвою «відзив на апеляційну скаргу» та оформлення його у відповідності до норм процесуального законодавства - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова