Справа № 589/4976/24
Провадження № 2/589/645/25
25 листопада 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа №589/4976/24 за позовом ТОВ «Нива» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 03 червня 2025 року була призначена судова почеркознавча експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 30 липня 2025 року, після виконання клопотання експерта, провадження у цій справі було повторно зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
На виконання ухвали суду від 03.06.2025 року справа №589/4976/24 була направлена Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
25 листопада 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта від 14.11.2025р. про неможливість проведення судової експертизи, у зв'язку з розрізненням між мобою за загальними та окремими ознаками наданих вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , що унеможливило проведення ідентифікаційного дослідження, а також у зв'язку з недостатньою кількістю вільних зразків його підпису та їх однотипність.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. ст. 254, 259-260 ЦПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №589/4976/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.
2. Призначити судове засідання на 15 січня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони у справі.
Копію даної ухвали про поновлення провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова