Справа № 589/5305/25
Провадження № 3/589/3009/25
20 листопада 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-
27.10.2025 року о 13 год. 20 хв. в м.Шостка Сумської області по вул. Депутатська біля буд.2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21130 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6810 (тест № 2332 - 1,70 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 27.10.2025 року о 13 год. 20 хв. в м.Шостка Сумської області по вул. Депутатська біля буд.2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21130 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не зреагував на її зміну та допустив наїзд на автомобіль АТ 2123 МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований на узбіччі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання 20.11.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що обставини, викладені в протоколі, підтверджує, вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495578 від 27.10.2025 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495614 від 27.10.2025 року;
- результатом тестування на алкоголь № 2332 від 15.05.2025 року ОСОБА_1 , проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 ARBH-0057 (1,70 ‰ алкоголю);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що згодний з результатом тестування;
- копією електронного рапорту реєстрації повідомлень, що надійшли зі служби 102 від 27.10.2025р.,
-зобов'язанням ОСОБА_1 від 27.10.2025 року, відповідно до якого він був відсторонений від керування транспортними засобами на 24 год.;
- відеозаписом з місця вчинення ДТП, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що поліцейський запропонував ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, пройти огляд на стан сп'яніння на місці шляхом продуття газоаналізатора, на що він надав згоду, в результаті огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;
- письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2025р., в яких зазначив, що 27.10.2025р. їхав по вул. Депутатській та перед ним їхав автомобіль ВАЗ21130, який зупинився перед ним та він не встиг відреагувати на відповідну зміну дорожньої обстановки, а тому допустив наїзд на нього;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.10.2025р., в яких він підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП;
- фототаблицею та відеозаписом з місця події, на яких, зокрема, зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу та місце його розташування.
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 27.10.2025 року.
Відповідно до наявних в матеріалах справи матеріалів, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії «А, В», що видане 09.07.2019р. ТСЦ № 5945.
Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відноситься до категорії грубих і негативно впливає на безпеку на дорогах.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, а саме санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2550203236; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/5305/25.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова