Ухвала від 26.11.2025 по справі 205/5443/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11641/25 Справа № 205/5443/24 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.,

суддів: Свистунової О.В.,Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: держава Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року вищезазначену заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

Отже, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження скаржник має право подати заяву про відкликання апеляційної скарги, а не заяву про відмову від апеляційної скарги, яка подається після відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, процесуальним законодавством передбачено право на відкликання апеляційної скарги і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 частково.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді

Попередній документ
132104376
Наступний документ
132104378
Інформація про рішення:
№ рішення: 132104377
№ справи: 205/5443/24
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них: на тимчасово окупованій території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новокодацького районного суду міста Дн
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
20.01.2025 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
04.03.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
09.10.2025 10:50 Оболонський районний суд міста Києва
15.10.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 11:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДІДЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
ДІДЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Тупіков Вячеслав Іванович
позивач:
Тупікова Лідія Іванівна
заінтересована особа:
держава російська федерація
держава Російська Федерація
Російська Федерація (Посольство Російської Федерації в Україні)
інша особа:
Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ