Справа № 423/354/21
Провадження № 1-в/185/309/25
21 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву заступника начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №1-кп/425/258/21 від 05 серпня 2021 року,
05 листопада 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява заступника начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №1-кп/425/258/21 від 05 серпня 2021 року.
Відповідно до зазначеної заяви, в провадженні Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №68707305 від 18 лютого 2022 року з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/425/258/21, що виданий 05 серпня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області де зазначено: витрати за проведення експертизи по справі в сумі 1307,60 грн стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24 лютого 2022 року у зв'язку з вiйськовою агресiєю Росiйської Федерацiї проти України, на пiдставi пропозицiї Ради нацiональної безпеки i оборони України, вiдповiдно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан.
Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишились за місцем його реєстрації у м. Попасна, на тимчасово окупованій території Луганської області. Згідно повідомлення Головного управління Національної поліції в Луганській області від 13 липня 2022 року за №2132/111/18-2022 з даного приводу розпочато проведення досудового розслідування.
Виконавче провадження №68707305 у паперовому вигляді відсутнє, відомості стосовно перебування його на виконанні надаються згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження.
На теперішній час Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснює свою роботу у дистанційному режимі. Адреса для листування Відділу визначена: вулиця Грушевського, будинок 1, а/с 1, село Заводське,Золочівський район, Львівська область, 80522.
Наказом Міністерства юстиції України від 09 червня 2022 року № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Міністерством реінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі- Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Виконавче провадження №68707305 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа вважається втраченим. У зв'язку із чим виникла необхідність у відновленні втраченого виконавчого провадження та отримані дублікату виконавчого документа.
Прокурор, представник заявника та засуджений не з'явились, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.
Суд вивчивши заяву та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Рубіжанського міського суду Луганської області змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення
Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Судом встановлено, що в провадженні Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №68707305 від 18 лютого 2022 року з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/425/258/21, що виданий 05 серпня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області де зазначено: витрати за проведення експертизи по справі в сумі 1307,60 грн. стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно довідки заступника начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року №68707305/1 вбачається, що виконавчий лист №1-кп/425/258/21, виданий 05 серпня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_4 , на користь держави витрат за проведення експертизи по справі в сумі 1307.60 грн. вважається втраченим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа №1-кп/425/258/21, що виданий 05 серпня 2021 року підлягає задоволенню, так як оригінал виконавчого документу перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який фактично втрачено.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 535 КПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Заявузаступника начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №1-кп/425/258/21 від 05 серпня 2021 року - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-кп/425/258/21 від 05 серпня 2021 року виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, а саме: витрати за проведення експертизи по справі в сумі 1307,60 грн стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1