Справа № 202/11029/25
Провадження № 2-с/202/53/2025
26 листопада 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Івахом Є.В., про скасування судового наказу, виданого 21 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради,
21 листопада 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради був виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.09.2025 у розмірі 8915 грн 30 коп., а також з кожної витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 12 коп.
У встановлений строк 25 листопада 2025 року представником боржника адвокатом Полякової О.В. - адвокатом Івахом Є.В. подана заява про скасування цього судового наказу, посилаючись на її незгоду з розміром заборгованості та недоведеність заявлених вимог.
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, такий судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 21 листопада 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/11029/25 (провадження № 2-н/202/1067/2025), про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.09.2025 у розмірі 8915 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн 12 коп. з кожної.
Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко