справа № 208/15168/25
провадження № 1-кс/208/4690/25
про відмову в задоволені клопотання про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні
26 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1
розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 09 серпня 2025 року за №12025052510000870, -
26 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Кам'янського через систему «Електронний суд» з зазначеним клопотанням звернувся т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 . Просить допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його законного представника, психолога в режимі відеоконференції з приміщення Барвінківського районного суду Харківської області та за участю слідчого і прокурора щодо обставин вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_3 , що мали місце з боку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено необхідність такого допиту з метою уникнення повторної травматизації дитини, а також уникнення в подальшому тиску на нього з боку неповнолітнього ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати достовірні показання від малолітнього потерпілого для подальшого їх використання в суді. Також посилався на те, що докази потерпілого, отримані на досудовому розслідуванні не можливо буде використати в суді, і також врахувати вікові особливості малолітнього потерпілого, психоемоційний стан дитини та стресові фактори зовнішнього середовища, які можуть вплинути на результати досудового розслідування та судовий розгляд в подальшому. Відсутність бажання спілкуватися зі слідчим, прокурором або суддею, непослідовного викладення ним інформації, що поставить повноту та достовірність його показань під час досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Клопотання подано у рамках кримінального провадження № 12025052510000870 від 09 серпня 2025 року.
Клопотання про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні надійшло до суду через систему «Електронний суд», заявником зазначений ОСОБА_2 , який і підписав це клопотання та посвідчив його копію, копії інших документів, що додані до нього, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.
За змістом клопотання та доданої копії постанови про визначення слідчих, ОСОБА_2 є слідчим у кримінальному провадженні, в рамках якого і подано клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.40 ПК України слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотаннями, зокрема, про проведення слідчих (розшукових) дій, за погодженням з прокурором. Аналогічний порядок передбачений за усіма зверненнями з клопотаннями до слідчого судді. Самостійне звернення до слідчого судді нормами КПК не передбачено і такі повноваження у слідчого відсутні.
За змістом клопотання слідчий зазначив про погодження цього клопотання прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 . Проте вказана клопотання не містить підпису прокурора.
Долучення до клопотання його копії і яке ймовірно підписано як слідчим, так і прокурором, не є належним дотриманням процесуального порядку звернення з подібними клопотаннями, оскільки предметом розгляду слідчим суддею є саме клопотання, підписане та подане відповідними особами, що вказує на їх процесуальне волевиявлення, а не долучення копії клопотання. Оригіналом документу, у разі звернення через систему «Електронний суд», є саме документ сформований в цій системі і підписаний шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису. І саме оригінал клопотання може бути предметом розгляду слідчим суддею, проте як встановлено вказане клопотання, подане слідчим, не погоджено з прокурором.
Отже, оскільки клопотання подане неуповноваженою особою, то таке клопотання не підлягає задоволенню.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити таке.
Підставами проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий зазначає зокрема вік малолітнього потерпілого, небажання травматизації останнього, тощо.
Проте саме вік малолітнього потерпілого, який має лише повних сім років, і допит його у спосіб, запропонований слідчим, може створити для малолітнього некомфортні умови, вплинути на його психоемоційний стан, тощо. Зокрема, слідчий пропонує проводити допит потерпілого з приміщення іншого суду, де в цей час планують перебувати і у якій спосіб брати участь слідчий, психолог та прокурор в судовому засіданні, із клопотання не зрозуміло. Але, навіть враховуючі перебування дитини в іншому приміщенні і спілкування у такий дистанційний спосіб, не дозволить суду встановити належний контакт з дитиною, що важливо при проведення будь-яких дій з дітьми, в тому числі їх допит. Участь в такій процесуальній дії, з урахуванням особливостей проведення судового засідання, зазначених вище, може мати доволі негативний вплив на дитину.
При цьому, слідчий при зборі доказів має можливість зафіксувати відомості, повідомлені малолітнім потерпілим, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дії, які будуть менш травмуючи для дитини, в том числі створивши більш належні умови, що будуть оточувати дитину під час проведення таких дій. Зокрема, шляхом проведення слідчого експерименту, враховуючи той перелік питань, що зазначений в клопотанні і відповідно до якого, слідчий має намір пропонувати потерпілому показувати певні обставини, використовуючи зокрема малюнок. Також, слід зазначити, що показання, отримані в умовах воєнного стану, можуть бути використані в суді за умови фіксації до допомогою технічних засобів відеофіксації (ч.11 ст.615 КПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 09 серпня 2025 року за №12025052510000870 - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1