справа № 361/13389/25
провадження № 2/361/5231/25
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані позивачем послуги з постачання теплої енергії, централізованого водопостачання та водовідведення, з обслуговування внутрішньо будинкових систем в розмірі по 1/3 частини від суми боргу.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , а отже є споживачами наданих послуг, у зв'язку з несвоєчасною оплатою утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів, розподіляючи по 1/3 частини з кожного відповідача від загального боргу.
Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 1 "Про житлово-комунальні послуги" вбачається, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Солідарну відповідальність несуть користувачі житлових приміщень. Власники несуть відповідальність згідно своїх часток.
Позивачем не вказано у заяві чи перебуває житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1 у власності чи у користуванні відповідачів, а також не надано відомостей щодо права власності на вказану квартиру.
В зв'язку з цими обставинами, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 4, 84, 175,177,185 України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи)днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ведмідь