Ухвала від 26.11.2025 по справі 357/12416/15-ц

Справа № 357/12416/15-ц

Провадження № 4-с/357/54/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В :

У листопаді 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

26.11.2025 від представника скаржника надійшла заява, в якій вона просить повернути заяву разом з додатками.

У розділі VII ЦПК України законодавцем не визначено підстав для повернення скарги, а тому при її подачі слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 185 ЦПК України.

Так, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Отже процесуальним законом заявникам надано право до відкриття (прийняття) провадження у справі подати заяву про відкликання заяви (скарги).

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву та повернути скаргу з доданими документами.

Слід роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення скарги - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов

Попередній документ
132097732
Наступний документ
132097734
Інформація про рішення:
№ рішення: 132097733
№ справи: 357/12416/15-ц
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: скарга про визнання бездіяльності ВДВС незаконною та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.12.2025 14:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
22.01.2026 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області