Справа № 291/1211/25
Провадження №2-а/291/27/25
26 листопада 2025 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Н.Є., до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
10.10.2025 до Ружинського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє Голуб Н.Є. до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі відділення поліції №2 (с-ще Ружин) про скасування постанови серії ЕНА № 5585229 від 27.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 13.10.2025 поновлено строк на оскарження постанови, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.
17.10.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази з відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
21.10.2025 на адресу суду надійшли докази, витребувані з КНП «Ружинська центральна лікарня».
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 заявлений суддею Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В. самовідвід задоволено, справу №291/1211/25 передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 31 КАСУ.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 адміністративна справа № 291/1211/25 була розподілена судді Гарбарук І.М.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 23.10.2025 залишено позов без руху.
31.10.2025 представником позивача Голуб Н.Є. подано заяву про усунення недоліків.
Однак вимоги, зазначені в ухвалі від 23.10.2025, представником позивача усуненні не в повному обсязі.
06.11.2025 ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Представником позивача 12.11.2025 на адресу надіслано позовну заяву у новій редакції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першоюстатті 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи обраний представником позивача спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, віднесення даної категорії справ до термінових, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України, суд
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Н.Є., до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу встановлюється п'ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://rg.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Роз'яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області І.М. Гарбарук