Справа № 289/795/20
Провадження №2/283/2/2025
31 жовтня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та Радомишльської міської ради Житомирської області в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 знести частину гаража по АДРЕСА_1 , який протиправно побудований на частині земельної ділянки належній на праві власності ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву в якому вказала, що Брусилівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу № 289/2164/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Радомишльської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом звільнення від самовільно побудованого гаража. У даній справі ухвалене рішення, яке набрало законної сили. На даний час поданий аналогічний позов від позивача ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 . Таким чином є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин просить закрити провадження у даній справі.
Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
В даному випадку розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в той час як рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.11.2019 року у цивільній справі № 289/2164/16-ц ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Оскільки воно ухвалене з приводу спору між різними сторонами, то суд відмовляє у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко