Справа № 279/6651/25
Провадження № 2/279/2999/25
26.11.2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання представника ТОВ « Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29.10.2025 року ТОВ « Фінансова компанія» Кредит-Капітал», звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1017277 від 24.09.2023 року у розмірі 13483,99 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судовий збір та клопотанням про витребування доказів.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Позивач клопотав про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у АТ «ПУМБ» наступну інформацію, а саме:
- Чи була успішною транзакція, здійснена 24.09.2023 року в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ?
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з уточненим клопотанням щодо витребування доказів.
Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ТОВ « Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» наступну інформацію, а саме:
- Чи була успішною транзакція, здійснена 24.09.2023 року в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ?
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Ухвалу для виконання направити до АТ "ПУМБ" (адреса; вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом