Справа № 296/11737/25
3/296/2660/25
"26" листопада 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проявлялось в образах в її сторону нецензурною лайкою, погрозі позбавити житла, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проявлялось в образах в її сторону нецензурною лайкою, погрозі позбавити житла, в присутності сина ОСОБА_3 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проявлялось в образах в її сторону нецензурною лайкою, погрозі позбавити житла, в присутності доньки ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в суді свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав та пояснив, що він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 на побутовому рівні, на даний час вони примирились.
Присутня під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 12.10.2025 року між нею та ОСОБА_1 вдома відбувся конфлікт у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 почав виганяти її зі спільного помешкання, на даний час вони примирились.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, статті 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров'ю іншого члена сім'ї.
Так, з пояснень наданих в судовому засіданні потерпілою, встановлено, що висловлювання нецензурною лайкою, погрози вигнати потерпілу з помешкання у присутності дітей, були спрямовані на приниження гідності потерпілих , що викликало у них стрес і призвело до негативних наслідків для психічного здоров'я останніх.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення потерпілої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами по даній справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов