Справа №295/16653/25
1-кс/295/6101/25
26.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Власник майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2025 року у справі №295/5972/25 на вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон марки iPhone 12, IMEI НОМЕР_1 з наявною сім картою та зобов'язати слідчого повернути йому вказаний телефон.
В судове засідання власник майна не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна у зв'язку з тим, що необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним мобільним телефоном проведені.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2025 року у справі №295/5972/25, винесеній у кримінальному провадженні №620240240020001840 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, накладено арешт на вилучений 01.05.2025 в ході проведення обшуку мобільний телефон марки iPhone12, IMEI НОМЕР_1 з наявною сім картою, а також тимчасово позбавлено володільця ОСОБА_3 права користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії та експертизи з вищевказаним мобільним телефоном проведено і слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2025 року у справі №295/5972/25, винесеною у кримінальному провадженні №620240240020001840 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на вилучений 01.05.2025 в ході проведення обшуку мобільний телефон марки iPhone12, IMEI НОМЕР_1 з наявною сім картою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: