Справа № 274/6482/25
Провадження № 2/0274/2585/25
про витребування доказів
26.11.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника відповідача Юзопольського С.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 17.09.2025 року перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Олянюк В.Л. не з"явилися, представником позивачки 26.11.2025 року на адресу суду скеровано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують.
В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Бердичівської філії Державної спеціалізованої установи " Житомирське обласне бюро судово - медичної експертизи" належним чином завіреної копії висновку судово - медичної експертизи № 12 від 15.01.2024 року щодо причин смерті ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах кримінального провадження, яке витребуване судом за клопотанням представника відповідача, відсутній висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , 1959 р.н., який мав бути проведений на підставі постанови слідчого. Представником АТ " Українська залізниця" було направлено адвокатський запит від 07.11.2025 року до Державної спеціалізованої установи " Житомирське обласне бюро судово - медичної експертизи"щодо проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_2 та надання копії висновку. Однак було отримано відповідь від 12.11.2025 року, якою відмовлено у наданні висновку у зв"язку з тим, що висновок видається особі, що призначила експертизу чи за письмовим дозволом слідчого.
Одночасно просить суд поновити строк для подання даного клопотання про витребування доказів з тих підстав, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбулося 06.11.2025 року.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк ( ч. 4 ст. 127 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.13, 84, 127,258-261, 353 ЦПК України, суд
Поновити представнику відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Бердичівської філії Державної спеціалізованої установи " Житомирське обласне бюро судово - медичної експертизи" належним чином завірену копію висновку судово - медичної експертизи № 12 від 15.01.2024 року щодо причин смерті ОСОБА_2 , 1959 р.н.
Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30а, Житомирської області) до 05 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко