Справа № 274/4286/25 Провадження № 2/0274/1781/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.11.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представником якого є Мишевська Н.М.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 491613-КС-004 від 24.09.2024 р. про надання кредиту у розмірі 53 770,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує грошових зобов'язань за зазначеним договором.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з'ясовано, що між Товариством (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір № 491613-КС-004 від 24.09.2024 р. про надання кредиту (в електронній формі), за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 19 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності платності, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилам надання споживчих кредитів, строк, на який надається кредиту: 164 тижнів, стандартна процента ставка за кредитом фіксована: 1,00% в день, комісія за видачу кредиту: 3 800,00 грн., строк дії договору: до 14.01.2025 р., дата повернення кредиту: 14.01.2025 р. (а. с. 18 - 27).
Також ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту (а. с. 15 - 17).
На виконання умов договору № 491613-КС-004 від 24.09.2024 р. про надання кредиту Товариство, користуючись послугами Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід", перерахувало на платіжну карту № НОМЕР_1 , емітовану Monobank, грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн., призначення платежу - "Перерах. коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 491613-КС-004 від 24.09.2024. Без ПДВ", що підтверджується листом б/д ю/н Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" (а. с. 30).
Платіжна карта № НОМЕР_1 (4149-50001-4712-8451) вказана у договорі № 491613-КС-004 від 24.09.2024 р. як номер електронного платіжного засобу Позичальника ( ОСОБА_1 ) (зворотній бік а. с. 27), а також в анкеті клієнта (Позичальника ОСОБА_1 ) від 16.08.2024 р. (а. с. 29).
Крім того, отримання ОСОБА_1 від Товариства на виконання умов договір № 491613-КС-004 від 24.09.2024 р. про надання кредиту грошових коштів у розмірі 19 000,00 грн. підтверджується також листом від 17.09.2025 р. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Monobank) та доданим до нього рухом коштів по картці № НОМЕР_3 за період з 24.09.2024 р. по 27.09.2024 р. (а. с. 59 - 62).
Зобов'язань за договором № 491613-КС-004 від 24.09.2024 р. про надання кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.05.2025 р. в неї виникла заборгованість у розмірі 53 770,00,00 грн., яка складається з кредиту - 19 000,00 грн., процентів за користування кредитом - 21 470,00 грн., комісії - 3 800,00 грн., штрафу - 9 500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості (а. с. 12 - 13, 14).
Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подава.
Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини другї статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства в частині вимоги про стягнення заборгованості за договором № 491613-КС-004 від 24.09.2024 р. про надання кредиту, яка складається з кредиту - 19 000,00 грн., процентів за користування кредитом - 21 470,00 грн., комісії - 3 800,00 грн., тобто у розмірі 44 270,00 грн., підлягає задоволенню.
Однак пунктом 18 розділу "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався, та є введеним і на момент ухвалення рішення.
Таким чином позов в частині вимоги про стягнення штрафу у розмірі 9 500,00 грн. задоволенню не підлягає, штраф підлягає списанню Товариством.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1994,41 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог).
Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 3783701659) задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 491613-КС-004 від 24.09.2024 р. про надання кредиту станом на 28.05.2025 р. у розмірі 44 270,00 грн.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1994,41 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут