Справа № 161/15425/25
Провадження № 2/161/5188/25
20 жовтня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Стретович І.С.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Тіщенка А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана справа.
17.10.2025 представником позивача подано клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вище вказаного клопотання.
Представник третьої особи - Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. не заперечив проти задоволення клопотання, вважає проведення експертизи є доцільним у даній справі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об'єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною позивача у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «МАМА ПАПА».
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про проведення судової генетично-молекулярної експертизи - задовольнити.
Призначити по даній справі судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним дідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведения генетично-молекулярної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ: 40652411, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 про необхідність явки неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом до експертної установи, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати щодо проведения експертизи покласти на позивача.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України- з дня складення ухвали в повному обсязі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК