Справа № 158/2720/25
Провадження № 2/0158/1066/25
про призначення експертизи
26 листопада 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.,
при секретарі - Шрамко Н.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бохонковича В.Є.,
представника відповідача - адвоката Щербяка Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
10 листопада 2025р. представник позивача по справі ОСОБА_1 - адвокат Бохонкович В.Є. подав до суду клопотання про призначення у даній цивільній справі автотоварознавчої експертизи про визначення середньої ринкової вартості транспортних засобів, що є предметом розгляду даної цивільної справи.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бохонкович В.Є. клопотання про призначення у даній цивільній справі даної експертизи підтримали, просили клопотання задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Щербяк Н.В. в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення у даній цивільній справі вказаної експертизи заперечив з підстав, викладених у письмовому поясненні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи ту обставину, що у клопотанні про призначення автотоварознавчої експертизи поставлені питання, що мають значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки вказане у клопотанні майно є предметом спору, з метою дотримання прав сторін у даній справі, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 - адвоката Бохонковича В.Є. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бохонковича Василя Євгеновича про призначення у даній цивільній справі автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість автомобіля FIAT FIORINO, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, станом на дату проведення експертизи?
- яка ринкова вартість мотоцикла VIPER ZS150-J, VIN- НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, станом на дату проведення експертизи?
- яка ринкова вартість трактора МТЗ-80 «Білорус», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 станом на дату проведення експертизи?
Для проведення експертизи надати експерту вищевказані транспортні засоби, зобов'язавши відповідача по справі ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , номер засобу зв'язку: НОМЕР_5 забезпечити доступ експерту до вищезазначеного майна.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинської області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду направити для виконання Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук