25 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/4482/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі №280/4482/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі №280/4482/25 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати та документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 04 листопада 2025 року.
На виконання вимог ухвали суду, скаржником через систему «Електронний суд» подано заяву, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №4998 від 28 жовтня 2025 року у розмірі 1453,44 грн.
Таким чином, скаржником частково виконано вимоги ухвали суду від 31.10.2025, а саме надано документ про сплату судового збору.
У встановлений судом строк, скаржник недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунув, а саме не надав уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи разом із доказами направлення її копії іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі №280/4482/25 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі №280/4482/25 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили 25 листопада 2025 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш