26 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/6449/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Дубіної М.М.,
за участю секретаря Васил'євої А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах, у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/6449/25.
18.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 23.07.2025 по справі 620/6449/25 та у виконавчих листах від 13.10.2025, правильно зазначивши у 4 абзаці описової частини рішення суду «..., він як особа, яка отримує пенсію за вислугою років, відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та у 8 абзаці резолютивної частини рішення суду - реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 20.11.2025 призначено розгляд заяви Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 26.11.2025 о 10:30 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 10.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від відповідача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
Частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у цій справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 07.05.2025 №ФЧ57534, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2025 №ФЧ57534 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням виплачених сум. Вказане рішення суду набрало законної сили 22.08.2025.
Так, судом встановлено, що у 4 абзаці описової частини рішення суду від 23.07.2025 помилково вказано вид пенсії, яку отримує позивач «пенсію по інвалідності», замість вірного «пенсію за вислугу років» та у 8 абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .
При цьому, судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення 13.10.2025 судом видано два виконавчі листи, у яких також вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (стягувача).
Так, у силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання.
Також суд зазначає, що у силу статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У свою чергу, частина третя вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 та у виконавчих листах від 13.10.2025 у справі № 620/6449/25, правильно зазначивши:
у 4 абзаці описової частини рішення суду вид пенсії, яку отримує позивач - «пенсію за вислугу років»;
у 8 абзаці резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;
у виконавчих листах від 13.10.2025 - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (стягувача) - НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 241-250, 248, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах, у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 та у виконавчих листах від 13.10.2025 у справі № 620/6449/25, правильно зазначивши: у 4 абзаці описової частини рішення суду вид пенсії, яку отримує позивач - «пенсію за вислугу років»; у 8 абзаці резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; у виконавчих листах від 13.10.2025 - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (стягувача) - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Марія ДУБІНА