25 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/6391/24
Чернігівського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Головачової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №620/6391/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просить випрати описку у виконавчому листі по справі №620/6391/24, замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2025 року.
У судове засідання учасники справи не з'явилися про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі їх представника.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 яке набуло чинності 22.05.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Проте, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 суд допустив описку у імені та по батькові позивача, а саме: зазначив « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 внесено виправлення у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі №620/6391/24 шляхом зазначення імені та по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
02.07.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №620/6391/24 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.02.2024 перерахунок та виплату пенсії. Проте, не врахована ухвала суду про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.
Частина 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Своєю чергою частина 3 статті 373 Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що при оформлені виконавчого листа у справі №620/6391/24 щодо зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії судом допущено помилку, а саме у викладенні резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , внести виправлення у виконавчий лист щодо зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 02.07.2025 у справі №620/6391/24, шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.02.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населенні у 2022 році», від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням раніше виплачених сум».
Керуючись 241-243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №620/6391/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист щодо зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 02.07.2025 у справі №620/6391/24, шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.02.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населенні у 2022 році», від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням раніше виплачених сум».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2025 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО