Справа № 560/9473/25
іменем України
26 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 5780,50 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань. Вказує, що вжиті ним заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Вказана ухвала була надіслана на адресу відповідача, зазначену, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням, із відміткою про причини повернення "Не вручено. Не проживає за вказаною адресою.".
Згідно із ч.6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідача також було повідомлено в порядку статті 130 КАС України.
Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, тому, відповідно до частини 6 статті 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.
Згідно даних контролюючого органу станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5780,50 грн.
Цей борг виник зі сплати:
1) Єдиного податку з фізичних осіб, на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 4683 від 21.03.2018 року, відповідно до дати нарахування: 20.11.2023 року в сумі 48,56 грн;
- нарахованої пені по податку на загальну суму 128,52 грн;
2) земельного податку з фізичних осіб (Хмельницька ТГ), на підставі:
- податкового повідомлення - рішення № 833678-2412-2225-UA68040470000053519 від 04.07:2024 року в сумі 158,09 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 833673-2412-2225-UA68040470000053519 від 04.07.2024 року в сумі 210,78 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 833674-2412-2225-UA68040470000053519 від 04.07.2024 року в сумі 210,78 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 833675-2412-2225-UA68040470000053519 від 04.07.2024 року в сумі 210,78 гр;
- податкового повідомлення - рішення № 833676-2412-2225-UA68040470000053519 від 04.07.2024 року в сумі 210,78 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 833677-2412-2225-UA68040470000053519 від 04.07.2024 року в сумі 210,78 грн;
3) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власником об'єктів нежитлової нерухомості, на підставі:
- податкового повідомлення - рішення № 0833596-2412-2225-UA68040470000053519 від 04.07.2024 року в сумі 1889,40 грн;
- податкового повідомлення-рішення № 0833597-2412-2225-иА68040470000053519.від 04.07.2024 року в сумі 916,5 0 грн;
4) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власником об'єктів житлової нерухомості, на підставі податкового повідомлення - рішення № 0833601-2412-2225-UA68040470000053519 від 04.07.2024 року в сумі 651,63 грн;
5) земельного податку з фізичних осіб (Староушицька ТГ), на підставі:
- податкового повідомлення-рішення №499624-2409-2209 від 17.08.2022 року в сумі 262,66 грн. (з урахуванням часткової сплатив сумі 16,39 грн.);
- податкового повідомлення - рішення № 453405-2409-2209-UA68020270000040572 від 25.07.2023 року в сумі 22,76 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 453406-2409-2209-UA68020270000040572 від 25.07.2023 року в сумі 22,42 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 453407-2409-2209-UA68020270000040572 від 25.07.2023 року в сумі 126,15 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 453408-2409-2209-UA68020270000040572 від 25.07.2023 року в сумі 60,17 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 453409-2409-2209-UA68020270000040572 від 25.07.2023 року в сумі 100,61 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 453410-2409-2209-UA68020270000040572 від 25.07.2023 року в сумі 60,52 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 453411-2409-2209-UA68020270000040572 від 25.07.2023 року в сумі 124,62 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 453412-2409-22b9-UA68020276000040572 від 25.07.2023 року в сумі 100,61 грн;
- нарахованої пені по податку на загальну суму 53,38 грн.
Наявний борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, податковою вимогою, розрахунком суми позовних вимог та іншими документами доданими до позовної заяви.
До правовідносин у цій справі суд застосовує наступні норми.
За приписами ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) відповідач, як платник податків, зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно з п.п. 15.1-15.2 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.
За правилами пункту 293.1. статті 293 ПК України, ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Відповідно до пункту 295.1. статті 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Суд встановив, що податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" №0038855-1304-2209 від 01.09.2021.
Згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною), що вбачається зі змісту інтегрованої картки платника податків.
Доказів того, що вказана вище податкова вимога чи податкове повідомлення-рішення оскаржувались суду не надано.
У зв'язку із несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов'язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені нормами ПК України, зазначені зобов'язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).
За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Позивач дотримався визначеного податковим законодавством порядку (процедури) стягнення податкового боргу з відповідача та за наявності достатніх підстав звернувся до суду.
Під час розгляду справи відповідач доказів сплати податкового боргу не надав, доводи позивача не спростував.
Таким чином, заявлені позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо розподілу судових витрат в порядку статті 139 КАС України суд не вирішує.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 5780,50 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Головуючий суддя В.К. Блонський