Справа № 420/4686/21
26 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/4686/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 420/4686/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати перерахунок призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром з 13.02.2021 року, а також провести доплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами пенсії по інвалідності з 13.02.2021 року по день проведення доплати.
Рішення суду по справі №420/4686/21 набрало законної сили 06 липня 2021p.
До суду надійшла заява позивача, в якій останній просив роз'яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 420/4686/21, а саме:
роз'яснити резолютивну частину рішення Одеського окружного суду від 04.06.2021 року, а саме: “…- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати перерахунок призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром з 13.02.2021 року, а також провести доплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами пенсії по інвалідності з 13.02.2021 року по день проведення доплати».
В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що відповідачу не зрозуміло з по який період необхідно здійснювати розрахунок пенсії позивача без обмеження максимальним розміром.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Слід зазначити, що роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений вказаною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.
Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 420/4686/21, у мотивувальній частині зазначено правове обґрунтування висновків суду, а резолютивна частина логічно слідує з мотивів, описаних у мотивувальній частині, є чітко сформульованою відносно кожної позовної вимоги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 420/4686/21, викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим підстави для його роз'яснення у суду відсутні.
За вказаних обставинах, заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/4686/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко