Справа № 420/34182/25
26 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/123005/25 про зупинення провадження по справі,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 951090130614 від 12.08.2025 року «Про перерахунок пенсії» - яким позивачу здійснено перерахунок пенсії та припинено виплату пенсії за інвалідністю;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати пенсію по інвалідності ОСОБА_1 з 12.08.2025 року.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
20.11.2025 року до суду за вхід. №ЕС/123005/25 від пПозивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі 420/27506/25.
В обґрунтування заяви зазначено, що з огляду на оскарження позивачем рішення ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності міністерства охорони здоров'я України» від 09.07.2025 року № ЦО-4222, яке стало підставою для прийняття оскаржуваного Рішення відповідача по даній справі та взаємний зв'язок даних справ, вбачаються правові підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі 420/27506/25.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження, керуючись приписами КАС України, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, зупинення справи на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язком, а не правом суду відповідно до вимог цієї норми права.
Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №420/27506/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправною та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року у справі №420/27506/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії, прийняте Державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» № ЦО-4222 від 09.07.2025 року.
Відповідно до відомостей з КП «ДСС» рішення суду від 21.10.2025 року в порядку апеляційного провадження станом на 26.11.2025 року не оскаржене та набрало законної сили 21.11.2025 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність необхідності в зупиненні провадження у справі №420/34182/25 до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/27506/25, та наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Позивача.
Керуючись ст.ст. 2-9, 44, 236, 256, 293-295, 297 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/123005/25 про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА