про відкриття провадження в адміністративній справі
25 листопада 2025 р. № 400/12037/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,м. Миколаїв,54003,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 12.11.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду : докази на підтвердження "зменшення" відповідачем у довідці від 22.02.2024 № 74; докази на підтвердження обов'язку відповідача зазначити у довідці надбавки та премії у тих розмірах, про які позивач вказала у позові; копію листа Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 22.10.2024 № 04-24353/30 "Про надання роз'яснення"; копію довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 22.02.2024 № 74. Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки усунув.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Одночасно з наданням доказів на усунення недоліків позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, яке суд задовольняє, враховуючи приписи статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
3.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
5. Зобов'язати відповідача у строк не пізніше 12.12.2025 надати копію наказу від 10.03.2023 № 47 "Про преміювання осіб рядового і начальницького складу Головного управління та підпорядкованих підрозділів за підсумками роботи у січні 2023 року", за відповідною посадою, з якої позивач була звільнена на пенсію.
6. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
8. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна