з питань закриття провадження у справі
26 листопада 2025 рокусправа № 380/18933/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з питань надання відстрочки від призову при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі Комісії з питань надання відстрочки від призову при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ невідомий) з вимогами:
- визнати протиправною та скасувати рішення Комісії з питань надання відстрочки від призову при ІНФОРМАЦІЯ_1 (у формі Витягу з книги протоколів засідань Комісії з питань надання відстрочок від призову на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оформленого протоколом №28 від 16.07.2025, про відмову в наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (про скасування раніше наданої відстрочки від призову на військову службу);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії щодо продовження строку наданої позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порядку визначеному абз. 11 п. 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560.
Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
09.10.2025 за вх.№80834 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
24.11.2025 за вх.№93242 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.1 статті 240 КАС України).
Як зазначено вище, ухвалою від 12.09.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
У справі № 380/18933/25 судове засідання не проводиться.
За таких обставин і правових підстав, позовна заява у справі № 380/18933/25 не може бути залишена без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 240 КАС України.
Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Зважаючи на викладене вище, суд розцінює подану позивачем заяву фактично саме як заяву про закриття провадження у справі.
Отже, у суду наявні правові підстави задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.
Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника позивача про закриття провадження у справі №380/18933/25- задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з питань надання відстрочки від призову при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна