про витребування доказів
26 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4732/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку псьмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії №253750005975 від 28.01.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області мені, ОСОБА_1 ;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати період здійснення трудової діяльності в колгоспі ім. Карла Маркса (КСП Олександрівське) з 01.01.1981 по 20.10.2002.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 28.01.2025 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки період роботи позивача в КСП ''Олександрівське'' не підтверджено відповідними записами у трудовій книжці.
Розглядаючи справу по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд констатує, що для прийняття законного та справедливого рішення суду, слід витребувати додаткові докази.
Суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо отриману освіту з наданням відповідних доказів, зокрема, свідоцтво про повну/неповну середню освіту, диплом тощо.
До матеріалів справи долучений акт ГУ ПФУ в Чернігівській області опитування свідків щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.09.2024 року, у якому міститься інформація про опитування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 (а.с.34-35). Вказане опитування проведено начальником відділу та головним спеціалістом. У розділі ''які пред'явлені документи для підтвердження сумісної роботи з заявником'' - довідка №83 від 12.12.2008 року, довідка №19 від 04.01.1995 року.
Водночас, вказані довідки до матеріалів справи не долучені.
Крім того, відповідачем висунуті заперечення щодо підтвердження роботи вказаних осіб, які були опитані в КПС ''Олександрівське''.
Вказані свідки, з огляду на місце проживання, є пенсіонерами ГУ ПФУ в Чернігівській області, а тому саме у цьому пенсійному органі наявні їх пенсійні справи.
У зв'язку із вказаним, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Чернігівській області:
- довідку №83 від 12.12.2008 року, довідку №19 від 04.01.1995 року, які долучені до акту опитування від 18.09.2024 року;
- копію трудових книжок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;
- копію розрахунку страхового стажу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розрізі періодів роботи та роботодавцем;
- інформацію ОК-5 щодо нарахованих доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.1981 року по 20.10.2002 року.
Суд зазначає, що податкові органи мають інформацію щодо нарахований ПДФО орієнтовно з 1990 року, тому суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Чернігівській області інформацію про ПДФО нарахований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.1981 року по 20.10.2002 року.
Керуючись ст.ст.9, 14, 77, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд,
Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо отриманої ним освіту з наданням відповідних доказів, зокрема, свідоцтва про повну/неповну середню освіту, диплом тощо.
Витребувати у ГУ ПФУ в Чернігівській області:
- довідку №83 від 12.12.2008 року, довідку №19 від 04.01.1995 року, які долучені до акту опитування свідків щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.09.2024 року;
- копію трудових книжок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;
- копію розрахунку страхового стажу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розрізі періодів роботи та роботодавцем;
- інформацію ОК-5 щодо нарахованих доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.1981 року по 20.10.2002 року.
Витребувати у ГУ ПФУ в Чернігівській області інформацію про ПДФО нарахований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.1981 року по 20.10.2002 року.
Витребувані документи подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК