Ухвала від 26.11.2025 по справі 340/9407/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2025 року справа № 340/9407/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення військовій частині НОМЕР_1 (далі - військова частина) судового контролю за виконанням рішення суду від 16 квітня 2024 року, котре набрало законної сили 16 травня того ж року.

01 вересня 2025 року суд прийняв ухвалу, котрою встановив військовій частині строк для подання звіту про виконання рішення суду (а.с.94).

02 вересня 2025 року військова частина подала до суду звіт (а.с.97-101).

05 і 20 листопада 2025 року суд прийняв ухвали про витребування доказів у військової частини (а.с.157-158, 160-161).

25 листопада 2025 року військова частина повідомила, що на виконання рішення суду нарахувала позивачу кошти у сумі 166236,55 грн (а.с.163-168).

Також повідомила, що не може виплатити кошти, так як їх не виділило ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Отже, до виконання рішення суду задіяно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Зібрання доказів потрібне для того, щоб вирішити питання про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- чи надсилала військова частина НОМЕР_1 заявки - розрахунки про виплату заборгованості ОСОБА_1 , яка виникла на підставі рішення суду від 16 квітня 2024 року?;

- якщо надсилала, то скільки разів і коли (надати їх завірені копії)?;

- чому не виділили кошти для виконання рішення суду?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
132093847
Наступний документ
132093849
Інформація про рішення:
№ рішення: 132093848
№ справи: 340/9407/23
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.09.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
відповідач (боржник):
Військова частини А0536
за участю:
Командування Сухопутних військ Збройних Сил України
позивач (заявник):
Гладиш Анатолій Олександрович
представник позивача:
МАНДРИК ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ