26 листопада 2025 року справа № 340/3229/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.
08 серпня 2024 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов.
26 листопада 2024 року рішення суду набрало законної сили.
13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення.
Твердить, що судове рішення не виконано.
14 листопада 2025 року суд прийняв ухвалу, котрою встановив військовій частині строк для подання звіту про виконання рішення суду (а.с.121-122).
21 листопада 2025 року військова частина повідомила, що на виконання рішення суду нарахувала позивачу кошти у сумі 45913,17 грн (а.с.124-125).
Також повідомила, що не може виплатити кошти, так як їх не виділило ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Отже, до виконання рішення суду задіяно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
Зібрання доказів потрібне для того, щоб вирішити питання про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:
- чи надсилала військова частина НОМЕР_1 заявки - розрахунки про виплату заборгованості ОСОБА_1 , яка виникла на підставі рішення суду від 08 серпня 2024 року?;
- якщо надсилала, то скільки разів і коли (надати їх завірені копії)?;
- чому не виділили кошти для виконання рішення суду?
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ