про повернення позовної заяви
26 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7583/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд.6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (надалі - позивач), через свого представника - адвоката Охременка А.В., звернувся до суду з позовом, сформованим через систему «Електронний суд» в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати індивідуальний акт рішення відповідача, що викладено у витязі з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 5\в від 07.02.2025, про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 15000000 грн, яку встановлено пунктом 2 Постанови № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» та Законом України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» членам сім'ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який є особою, смерть якої настала від захворювання, так, пов'язаного з захистом Батьківщини, а саме: батькові, ОСОБА_1 та матері, ОСОБА_3 у рівних частинах;
- зобов'язати Відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 15000000 грн, яку встановлено пунктом 2 Постанови № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» та Законом України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» членам сім'ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який є особою, смерть якої настала від захворювання, так, пов'язаного з захистом Батьківщини, а саме: батькові, ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3 у рівних частинах, з урахуванням сум, раніше виплачених сум на підставі рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про призначення одноразової грошової допомоги, яке викладено у витязі з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 5\в від 07.02.2025.
Ухвалою судді від 11.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Так, в ухвалі суддя зазначила, що позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також докази сплати судового збору.
Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет представника позивача.
Згідно довідки від 12.11.2025 ухвалу судді доставлено до електронного кабінету представника позивача 12.11.2025 об 10 год 13 хв. Отже, з урахуванням частини 6 статті 251 КАС України остання рахується врученою - 12.11.2025.
Станом на 25.11.2025 вимоги ухвали судді про продовження процесуальних строків залишення позовної заяви без руху не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки позовну заяву подано через ''Електронний суд'', тому роздрукований примірник цієї позовної заяви заявнику не повертається.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК